<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Videokamera sittenkin?</title>
	<atom:link href="http://www.saaste.net/aasia2008/archives/104/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.saaste.net/aasia2008/archives/104</link>
	<description>Kaksi harrastelijavalokuvaajaa lähtee kolmeksi kuukaudeksi Aasiaan</description>
	<lastBuildDate>Thu, 25 Jun 2009 12:54:46 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Mika Hiltunen</title>
		<link>http://www.saaste.net/aasia2008/archives/104/comment-page-1#comment-39</link>
		<dc:creator>Mika Hiltunen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Oct 2007 05:13:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saaste.net/aasia2008/archives/104#comment-39</guid>
		<description>Tuossa on kieltämättä perää, että hintahaarukka on syytä laittaa ylimmäiseksi. Se määrittää kuitenkin niin rankasti sen, että mitä ja montako ominaisuutta toivelistalta on mahdollista saada. Meidän tapauksessa pieni budjetti lyö kyllä melkoisesti jarrua hankintaan, mutta eiköhän sieltä vielä jonkinlainen värkki löydy kun vaan jaksaa etsiä. Se olisi niin helppoa (tai ainakin helpompaa) kun rahan voisi poistaa listalta kokonaan :)

Hyvä että mainitsit nyt tuon &lt;a href=&quot;http://www.camcorderinfo.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Camcorder Infon&lt;/a&gt; koska jutusta puuttui kokonaan tätä merkintä- ja nimeämistulvaa auttavat sivustot. Jos joku on ostamassa ihan normaalia digikameraa niin siinä hyvänä apuna ovat &lt;a href=&quot;http://www.steves-digicams.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Steve&#039;s Digicams&lt;/a&gt; sekä &lt;a href=&quot;http://www.dpreview.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Digital Photography Review&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tuossa on kieltämättä perää, että hintahaarukka on syytä laittaa ylimmäiseksi. Se määrittää kuitenkin niin rankasti sen, että mitä ja montako ominaisuutta toivelistalta on mahdollista saada. Meidän tapauksessa pieni budjetti lyö kyllä melkoisesti jarrua hankintaan, mutta eiköhän sieltä vielä jonkinlainen värkki löydy kun vaan jaksaa etsiä. Se olisi niin helppoa (tai ainakin helpompaa) kun rahan voisi poistaa listalta kokonaan :)</p>
<p>Hyvä että mainitsit nyt tuon <a href="http://www.camcorderinfo.com/" rel="nofollow">Camcorder Infon</a> koska jutusta puuttui kokonaan tätä merkintä- ja nimeämistulvaa auttavat sivustot. Jos joku on ostamassa ihan normaalia digikameraa niin siinä hyvänä apuna ovat <a href="http://www.steves-digicams.com/" rel="nofollow">Steve&#8217;s Digicams</a> sekä <a href="http://www.dpreview.com/" rel="nofollow">Digital Photography Review</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Wizzu</title>
		<link>http://www.saaste.net/aasia2008/archives/104/comment-page-1#comment-37</link>
		<dc:creator>Wizzu</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 21:53:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.saaste.net/aasia2008/archives/104#comment-37</guid>
		<description>Joo, oli aikamoista tuskaa videokameran valinta. Itse tosiaan valitsin sen periaatteella &quot;HD ja kovalevy&quot;, jolloin vaihtoehto rajautui aika tarkkaan Sonyn malleihin, niistä sitten vain valitsemaan että mikä versio väliltä 1 - 8. En ole mikään innokas videokuvaaja joten ajattelin että tuolla kameralla pärjännee hyvin seuraavat viisi vuotta tai paljon enemmänkin. Kevyempi laite olisi voinut olla mutta minkäs teet, täydellistä ominaisuuspakettia ei varmaan mitenkään saa ikinä. Tuo on tosin nyt niin iso että millekään reppumatkalle (tai ehkä millekään matkalle) ei välttämättä lähde mukaan, mikä voi olla sääli -- viimeiset pari reissua kun on tuntunut että mukana on jo liikaakin elektroniikkaa.

Kameraa valitessa ominaisuudet kannattanee laittaa tärkeysjärjestykseen (hintahaarukka ylimmäksi) ja sitten alkaa kartoittamaan että missä vaiheessa kameravalikoima jää nollaan.

Ja joo, kameravalmistajien listaamia ominaisuuksia on tuskaa yrittää verrata, uskon vakaasti että parempi on luottaa johonkin camcorder.info:on tai vastaavaan. Tietty se saattaa karsia joitain malleja pois mutta vähentää tuskailun määrää huomattavasti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Joo, oli aikamoista tuskaa videokameran valinta. Itse tosiaan valitsin sen periaatteella &#8220;HD ja kovalevy&#8221;, jolloin vaihtoehto rajautui aika tarkkaan Sonyn malleihin, niistä sitten vain valitsemaan että mikä versio väliltä 1 &#8211; 8. En ole mikään innokas videokuvaaja joten ajattelin että tuolla kameralla pärjännee hyvin seuraavat viisi vuotta tai paljon enemmänkin. Kevyempi laite olisi voinut olla mutta minkäs teet, täydellistä ominaisuuspakettia ei varmaan mitenkään saa ikinä. Tuo on tosin nyt niin iso että millekään reppumatkalle (tai ehkä millekään matkalle) ei välttämättä lähde mukaan, mikä voi olla sääli &#8212; viimeiset pari reissua kun on tuntunut että mukana on jo liikaakin elektroniikkaa.</p>
<p>Kameraa valitessa ominaisuudet kannattanee laittaa tärkeysjärjestykseen (hintahaarukka ylimmäksi) ja sitten alkaa kartoittamaan että missä vaiheessa kameravalikoima jää nollaan.</p>
<p>Ja joo, kameravalmistajien listaamia ominaisuuksia on tuskaa yrittää verrata, uskon vakaasti että parempi on luottaa johonkin camcorder.info:on tai vastaavaan. Tietty se saattaa karsia joitain malleja pois mutta vähentää tuskailun määrää huomattavasti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

